大窩坪臨屋區命案(1984年)

1984年9月20日凌晨二時，一位休班探員駕車途經大窩坪道澤安邨附近時，見到一名青年倚着燈柱歇息，旁邊有兩個大型旅行袋。探員覺得這名那名青年有可疑，於是下車截停那名青年調查。當探員走向那名青年時，那名青年突然轉身揮拳打向探員的臉，然後轉身往山上逃走，遺下兩個大旅行袋在地上。

探員俯身檢視那兩個旅行袋，他把旅行袋的拉鏈拉開，發現內有一張毛氈，毛氈包着一些又軟又暖的東西。他拉開毛氈，發現旅行袋內所載的是一具殘缺屍體。那是由腰部至胸口的上半身碎屍，探員將另一個旅行袋打開，內裏果然有另一些碎屍，是腰的下半截，以及一雙大腿，小腿及腳掌則未見。探員看了看，碎屍的下半身有男性性器官，死者應是男性，但兩袋碎屍沒有人頭及雙手。由於事態嚴重，探員通知上峰派人到場調查。

法醫到場，證實死者是一名中年男子，屍體被分割的部位十分整齊，屍身上血跡不多，推測死者被人謀害後，遭肢解分屍，肢體上有鋸痕，藏屍的其中一個旅行袋內，有一把用舊了的木板鋸，相信兇手用此鋸將死者分屍。法醫對探員說，屍體十分「新鮮」，被發現時死去不足兩小時，案發第一現場應在附近。

警方於同日早上七時，派出大隊藍帽子警員，冒雨作地氈式搜索，並召來兩頭警犬協助，但無突破性發現。死者被木板鋸分屍，探員推測兇手或死者因工作要用木板鋸，職業可能是木工、裝修工人或地盤工人，而棄屍那名青年年約二十五歲，身材健碩，當時身穿T裇及牛仔褲，樣貌看不清楚。警方將疑人資料發給各單位留意，派人到大窩坪一帶進行問卷調查，加緊截查可疑人物。

9月23日，一隊警員在長沙灣荔枝角臨屋區巡邏時，發現五名男子在一間屋外聚集，認為有可疑，上前查詢，五名男子異口同聲，到上址找一名叫李六的工友。其中一名男子說：「李六為我們保管裝修工具，可是他近日卻失蹤了，我們取不到工具，開不到工。」一名警員走近大門，從門縫向內查看，一陣異常惡臭從門縫傳出來，憑經驗推測，那是一種屍臭味道。警員想起數日前附近有碎屍發現，認為事有可疑，通報上峰要求破門入內調查。警員召來臨屋區區長做證人，由警員破門入內，大門一打開，一陣惡臭由內湧出，各人連忙掩住口鼻。探員入屋搜查，在屋內的床下底找到一個兩呎高的圓形鐵桶，臭味就是從這個鐵桶傳出來，各人合力將鐵桶拉出來，將鐵蓋打開後，發現其內有一雙斷手及小腿連腳掌，並用批盪用的「福粉」醃着。探員又在屋內一個紅色膠垃圾桶內，找到一個已腐臭的人頭及一大堆異常可怖的人體內臟，這些人體遺骸，送到殮房由法醫檢驗。

法醫將這批遺骸與日前檢獲的殘肢比對，證實來自同一個人。「雖然屍身已經腐爛，但『福粉』將屍體其中一隻手指的指模保存得甚好。」經核對檔案，證實死者就是李六。根據李六同鄉提供的資料，探員知道李六現年三十歲，由內地來港五年，職業是裝修工作，在港有一個年逾七十歲的叔父，鄉間仍有親人。李六的同鄉惋惜地說：「李六打算在年尾返鄉下結婚，想不到竟然被殺害了。」

李六被殺害肢解，轟動整個臨屋區，李六一名姓焦的同鄉兄弟向探員提供線索。焦仔說：「李六與一名同鄉兄弟李財義同住，兩人由鄉間偷渡來港，取得綠印身份證後，原本住在山邊木屋，後因清拆才搬到這裏，後來兩人日久不和，常有爭執。兇案當晚十一時，他曾到來找李六及李財義聊天，但只見李財義一人在屋前的浴室洗身。他說李六不在家，將我驅逐。

經深入調查，重案組探員得知，案發後平日與李財義稱兄道弟的阿基亦不知所終。探員推測李財義犯案後會逃回內地，通知各出入口岸留意李財義及阿基，同時派探員二十四小時監視案發單位。數日後，李財義與阿基一先一後返回案發單位，探員將他們拘捕，帶返重案組總部調查。兩人均否認殺人，對探員盤問採取不合作態度，只說兩人過去數天一起到大嶼山旅行，其餘甚麼事都不知道。重案組探員將兩人分開隔離盤問，但仍未能令他們招供，調查工作毫無進展，只得將兩人扣押在不同羈留所。

羈留所內除李財義外，還有三名犯人，那幾名犯人對李財義視若無睹，各自講自己的犯案情況。其中一名叫阿飛的犯人說，自己因日前在大窩坪發生的碎屍案被警方拘捕，其實他是冤枉的。李財義這時突然開口：「那案是我做的，怎會拉你？」然後向阿飛說出犯案經過。李財義對阿飛說，案發當日，他與阿基回到案發單位時，李六不滿李財義經常帶阿基回來住騷擾他的安寧，兩人發生口角，混亂中，李六被人殺害。殺人後，李財義在阿基協助下，將死者肢解，阿基將部份殘肢放入兩個大旅行袋內，打算將那兩袋殘肢拋棄在山邊。但阿基在棄屍途中遇到探員，他將探員打倒後，棄下旅行袋奪路而逃。阿基逃回臨屋區，李財義正在處理其他殘肢，他知道阿基棄屍被撞破，知道棄屍已不可能，將其餘遺骸藏在一個鐵桶及一個垃圾桶內，兩人離開單位，到大嶼山暫避。李財義口沒遮攔地說犯案經過時，他的說話已被暗藏的錄影機錄下。

1984年10月初，李財義及阿基同被解上北九龍裁判署過堂，警方相信阿基是當日攜旅行袋棄屍的人，可惜遇襲探員未能把他認出，阿基獲得釋放。1985年3月，李財義轉解高院審訊，控以一項謀殺罪名，被告一直否認，但未為自己辯護。經過十三日審訊，1985年3月25日，陪審團一致裁定被告謀殺罪名成立，依例判被告死刑。