旺角先施大廈凶殺案(1975年)

王京迪，台灣人，因「相睇」因而認識大商家譚輝。1974年4月，兩人於台灣結婚，王京迪之後隨譚輝到香港，成為過埠新娘。到達香港後，王京迪發現譚輝在運通企業公司做司理，做出入口生意，而公司為前舖後居形式，除僱了一名女傭負執拾及清潔外，全公司只有譚輝一個人。而用譚輝因用了大筆錢娶妻後，他的經濟拮據，經常有債主臨門，令王京迪不勝其煩。王京迪經常因金錢問題與譚輝爭吵，兩人不時冷戰。九個月後，王京迪忍無可忍，藉詞母親病重，回台灣探視。王京迪一去就是五個月，譚輝多次致電及寄信到台灣，所得到的答覆是，王京迪沒有回來。

1975年5月上旬，失蹤五個月的王京迧，攜帶簡單行李，返回先施大廈。「這五個月你究竟去了哪兒？」譚輝不敢質問，只是查詢。「我不是與你說過嗎，我回台灣探我母親的病。」王京迪敷衍地說。雖然譚輝不敢再問，可是卻有人給了他答案。譚輝的朋友陳源說，過去數個月他多次在鰂魚涌看見王京迪出現，身旁有一名男士相伴，兩人態度十分親熱。陳源說：「有一次，他們在一家餐廳喝茶，我坐在他們隔鄰卡位，聽得一清二楚，他們用國語交談，男的叫阿明，是阿嫂初戀情人，數月前由台灣來港工作。」，陳源言之鑿鑿，令譚輝下不了台，借故與陳源爭吵，悻悻然離開。

1975年6月26日下午三時，王京迪在旺角先施大廈門外徘徊，「譚太，在等人嗎？」管理處的看更問王京迪。王京迪說：「我真失魂，不知將鎖匙掉到哪裏去了，剛才上去拍門，沒有人應，阿譚不知去了哪裏，只好在這兒等傭人回來。」大約十五分鐘後，女傭李笑從外回來，兩人一齊進入大廈內，女傭將門打開，與王京迪一同進入單位內，王京迪對女傭說：「怎麼寫字樓亂糟糟的？」，「難道有賊闖進來？」女傭急忙走向室內查看。上址是前舖後居，女傭推開房門一看，突然發出一聲驚叫：「譚先生被人殺死了！」，王京迪急忙入內，看見譚輝滿身鮮血，臥在床的右邊近牆的地方，她驚呼一聲，昏倒地上，女傭立即報警。

兩巡警首先抵達現場，將王京迪由房內扶到寫字樓，替她搽些藥油，令她清醒。未幾，警司率領探員到達旺角亞皆老街83號先施大廈三樓208室案發現場。法醫稍後到來驗屍，發現死者頭骨破裂，相信曾被硬物重擊，身上有四處刀傷，其中一刀貫穿心臟及肺部，令死者喪命，死去約十小時。初步檢驗後，譚輝屍體舁送殮房，作進一步剖驗。根據現場跡象判斷，這可能是一宗劫殺案。死者譚輝，四十七歲，上海人，運通企業公司司理，經點算後，發現譚輝一隻手錶不翼而飛，王京迪數件金飾亦不知所終，現場一片混亂，具備了劫殺條件。

警司與探員在現場調查後，返回警署研究案情，現場無明顯打鬥跡象，而死者臥在床上，相信是在睡夢中被殺，如果賊人目的在財物，沒有必要將死者殺害，看來兇手布下劫殺假局，企圖混淆警方的調查，死者身中四刀，每刀都從胸前插入，而且插得極深，足見兇手是有心攞命。現場窗戶從內反鎖，大門及鐵閘沒有被撬跡象，兇手如果不是有百合匙，就是有一整套鎖匙，開門進入單位內，死者太太說遺失了鎖匙，認為兩者有關連。死者在凌晨三時遇害，他的太太卻不在身邊，究竟她去了兒呢？死者太太有很大的可疑。」

各探員的推測，與警司不謀而合，認為王京迪緃使不是兇手，也一定與案有關連，於是警司親自盤查王京迪。警司說：「你最後見到丈夫是哪個時候？」，王京迪說：「昨晚十一時許，我到朋友家中打麻將，一直打到今日下午二時。當我回家時，才發現鎖匙丟失了，女傭李笑每日下午三時左右，會到來打掃，我在大廈門口等她，回到公司後，發現阿輝被人殺死了。」

警司吩咐探員向王京迪的麻將腳查詢，各人都證實王京迪的口供，換言之，王京迪有不在現場證據。「王小姐，十分抱歉，阻了你的時間，現在你可以走了。」，警司這時不叫王京迪做譚太，而以王小姐稱呼，對方沒有任何反應，警司認為王京迪潛意識不想譚太。警司說：「不過，現場仍未清理，相信短時間內，你也不能回去居住，王小姐，你在香港還有甚麼親人？可以提供地方給你暫住？如果沒有的話，我們可以為你安排住酒店。」王京迪說：「警司，謝謝你了，我有一個朋友在鰂魚涌居住，我可在哪兒暫住。」，「這樣就最好，請留下你朋友的地址及電話，方便我們與你絡。」

警司取得王京迪的新地址及電話後，立即打了一個電話說：「依計而行。」，根據譚輝的電話簿，警司傳訊了譚輝的朋友，從陳源口中，警司知道王京迪與一名男子來往。翌日，警司拿了一疊相片給陳源看，陳源確定地說，相中男子就是他所見與王京迪出雙入對的人。1975年6月29日凌晨一時半，警司帶同兩名女探員、十名探員，分乘四部汽車，到達鰂魚涌九九七號惠利大廈一個單位搜查，探員在屋內搜出一套染有血漬的男裝衣服、一柄刀，一些金飾及一隻男裝手錶，當場拘捕王京迪及一個叫阿明的男子，探員將兩人押返警署，分別隔離調查。

阿明承認是王京迪的舊情人，數月前由台灣來港工作，與王京迧舊情復熾。兩人本擬雙宿雙棲，但王京迪與譚輝有夫婦名份，加上兩人經濟又不太好，相聚五個多月後，王京迪無奈返回譚輝身邊。在一個偶然機會，王京迪發現譚輝買了二百萬元人壽保險，與阿明商量後，決定謀財害命。案發前一日，王京迪將鎖匙交給阿明，然後去打麻將，製造不在場證據，阿明用鎖匙開門進入單位，當時譚輝仍在床上熟睡，阿明用刀重重重在他身上刺了四刀，將他刺死。之後，阿明在室內大肆搜掠，製造劫殺假象，掠走部份財物逃去。阿明說他是被王京迪指使，才會殺死譚輝，現在感到十分後悔。

警司問：「你願意做控方證人，指證王京迪嗎？」，「願意！一切都是她主使的，如果我不是一時失去理性，也不會幹出殺人勾當，是她累了我！」。警方稍後將阿明及王京迪落案控以謀殺罪名，經多次提訊後，移送高院審訊兩名被告為王京迪，二十七歲，台北人，家庭主婦，余希明，又名徐寶壽，三十歲，台灣人，無業，兩被告均以國語作供，否認謀殺。王京迪被情人出賣，在庭上作供時，說出另一版本︰王京迪說：「案發當晚，阿明突然到先施大廈，要求譚輝與我離婚，兩人爭持不下，我心很煩，離家在街上遊蕩，到我返家時，才知丈夫已被阿明殺死。」，王京迪一心要令情人入罪的供述，明顯與人證、物證及事實不符，反而將自己推向鬼門關。

1976年4月14日，這宗謀殺親夫案在高院審結，六男一女陪審團一致裁定王京迪謀殺罪名成立，法官依例判處死刑，阿明謀殺罪名不成立，誤殺罪名成立，入獄七年。王京迪後來改判終身監禁，後來獲准假釋。