元朗大旗嶺村膠桶英泥藏屍案(1999年)

胡清河家人於1999年報案，指胡清河在12月11日起失蹤，而胡清河的女友亦發現胡的銀行戶口及信用卡戶口遭透支逾7萬元。警方在接觸多間銀行後，成功取得一盒拍得案中疑兇提款的影帶，經核對分析後對目標人物展開跟蹤，最終在同年12月23日，於油麻地及屯門拘捕3男2女。

5名人士被捕後，有人向警方供出胡清河與其中一人出現金錢轇轕，當中涉及近10萬元，並透露胡清河被殺後，屍體被塞入一個原盛載化學原料的膠桶內，再注入白英泥「封屍」。原本各人打算將膠桶運到元朗大旗嶺村的垃圾池中，但期間碰到村民，便匆忙將膠桶放到行人隧道的水渠旁邊，再將胡清河的手錶及銀包焚毀。

警方接報後後派出大批重案組探員趕到大旗嶺村行人隧道，發現一個高四呎、直徑兩呎的藍色有蓋膠桶，桶蓋更由四條鐵碼鎖住。消防員拖起膠桶後，發現屍體已經被凝固的英泥密封。探員亦在大旗嶺村一間村屋中撿走天拿水及白英泥等證物，亦在垃圾收集站撿獲相信屬於胡清河的手錶及銀包，發現均有被焚燒過的痕跡。

由於胡清河的屍體被白英泥「密封」，警方將膠桶送到殮房後要求消防協助將屍體「出土」，6名消防員攜同氣壓鋸、鐵鎚及鑿等工具到達殮房，鋸將桶身連英泥縱橫切割，再將外圍的英泥逐塊鑿開，其後交由杵工在探員及法醫官指示下，花3小時將英泥刮開，赤裸的屍體才成功「出土」。「出土」後的屍體已開始腐爛，頭有多處傷痕，頸骨折斷，面部更有被燒過的痕跡。胡清河的父親當時指，其兒子上下顎門牙位置天生沒有六隻牙齒，故他憑此特徵確定死者就是他的兒子。

案件於7月13日開審，首被告陳文輝在庭上指自己月入近4萬，並無財政困難，而胡清河欠他3萬9千元「賭波數」，他才會將死者綁起再以其信用卡提款，期間胡清河以木方打他，他搶走木方後才錯手將死者打死。

3名被告同時指最初向警方認罪，是出於警方毆打及威迫利誘，有關探員指並無此事，而法官亦在正式開審前裁定有關的口供出於自願，但陪審團似乎對此有不同看法。3名被告在較早時已經承認妨礙埋屍罪，直至2001年7月15日早上，4男3女陪審團最終裁定3名被告謀殺罪名不成立，當時的報道亦指「判決出人意表」。陪審團向法官表示，他們以5比2裁定陳文輝謀殺罪名不成立，因為他沒有「謀殺或嚴重傷害他人身體的意圖」，而方耀良及陳瑋瑤的謀殺及誤殺罪名亦不成立。

主審高院法官阮雲道於7月23日重判誤殺及阻止合法埋葬罪成的首被告陳文輝入獄16年，而次被告方耀良及第二被告陳瑋瑤則各判入獄3年零4個月。阮雲道詳細引述證供，質疑陳文輝聲稱死者欠下賭波彩金，向死者追債時誤殺死者的講法，強調陪審團裁決並非全部否定控方證供，只能視為陪審團不認為陳某有意殺害或重傷死者；又指律政司不接受被告改認誤殺罪而起訴謀殺並無不當。