黃大仙陳慧敏案(1980年)

1980年2月20日，農曆年初五，陳慧敏向家人聲稱約了同學去買運動鞋，可是出門後幾小時陳母接到她同學的電話說陳慧敏沒有赴約。翌晨，陳家的人四出在附近尋找陳慧敏，並到黃大仙警署報案。報案後，陳慧敏的父親仍未心安，於是他在其他地方尋找。上午十時，陳父經過大磡窩村一條位置偏僻的行人隧道行去那條行人隧道，見到隧道內有一個藍白相間的帆布袋，大得足以裝下一個人，他解開綁着帆布袋口的繩雙手把袋口張開，向下一拉尋找多時的女兒，從布袋內伸出頭來，陳父跌坐地上，撕心裂肺地嚎哭，過了一段時間，他才懷着悲痛心情報警。

大批警員到場調查，這案隨即交由警察總部兇殺組接手處理。法醫到場檢驗屍體，發現屍身上有百多處半圓形傷口，相信是由直徑一吋的水喉通造成。法醫說：「從傷口判斷，相信兇徒用手握着水喉通的一端大力向死者身上插去。傷口無遺留布料纖維，相信死者當時是赤裸的。用來捆綁死者四肢的鐵線深嵌入死者肌肉，有理由相信，半圓形傷口，是生前造成。另一證明傷痕生前造成的證據是那些傷口呈不規則半圓形，可見死者被水喉通插中時，曾扭動身體。不過，這些並非死者致命傷，致命傷在死者頭部，死者頭部相信被水喉通重擊多次，顱頂骨碎裂致死。有一點值得留意，死者的處女膜完好。而死者的死亡時間大約在今日凌晨三時至五時之間。從死者身上屍斑分布，這裏非第一現場，死者身上有百多個生前造成的傷口，第一現場必定遺下大量血跡。」

不久，探員在隧道內發現另一具屍體，那具屍體用一個黑色膠袋袋着，是一頭約六斤重的黑狗屍體，那隻狗似乎死去只有幾小時，致命傷是頭部被鈍物重擊，這頭黑狗被棄屍在隧道內。探員有不少猜測，按常理，打死一隻狗，棄在街上便可以，無必要用膠袋袋着，棄在行人隧道內，這頭狗會不會是被在隧道棲身的流浪漢殺了，打算今晚補補身呢？由於案發現場為一條偏僻的行人隧道，因此常有流浪漢留宿。當探員去尋找這些流浪漢時，才知他們在過年前已遷到別處，沒有再回來。如果這頭狗與流浪漢無關，會否兇手棄屍時途經這裏，被那隻狗纏着，一不做二不休，將狗殺掉呢？探員認為，隧道未必是兇手棄屍目的地，可能被這頭狗干擾了原定計劃。若然如此，兇案第一現場應在這條隧道附近。

探員召來一批警員，在附近一帶做問卷調查，主要問題有四個：

• 1.2月20日，下午一時，是否有人見過死者？當時她是單獨一人還是與其他人一起？
• 2.2月20日晚至2月21日早上，是否見到有人攜帶一個藍白間條帆布袋在大磡村或大磡窩村出現？
• 3.有否見過死者的衣物，包括：黃色帶格仔恤衫、啡色牛仔褲、日本人字拖鞋、一條金頸鏈、一對金耳環、一隻鑲有紅心的金戒指
• 4.是否有一隻黑色狗失了蹤？

前三個問題，警員都問不出結果，第四個問題，卻有了確定答案。一名十五歲少女「認屍」後對探員說：「小黑是我們所養的，平日替我們看門口，不會走到別處去。」小黑在大磡窩村走失，探員推測小黑曾「跟蹤」兇手，因而遇害。

大磡村及大磡窩村可能是第一現場，大批警員逐戶搜查，可惜一無所獲。陳慧敏遭虐殺棄屍，轟動全港，警方特別成立專案小組調查。死者生前曾受殘酷對待，專案小組相信死者與兇手認識，兇手「逼供」手法毒辣，就算硬漢也難抵受，如果死者知道兇手追問的事，一定會說出來。很明顯，死者並不知情，兇手以為她守口如瓶，才用「嚴刑逼供」，最後將她殺害。死者年僅十五歲，是一名學生，究竟她知道甚麼秘密，遭人虐殺呢？

專案小組深入調查死者背景，以及死者在案發前的異常舉動，綜合得出以下資料︰陳慧敏，十五歲，父親為是一名電鍍工人，與妻子及五名子女，在大磡窩村華園路十三號E二樓居住。陳慧敏是家中長女，在九龍聖瑪加利女書院讀中三，性格文靜，學業成績一向不錯。她讀的是女書院，一直沒有要好的異性朋友，平日與校內女同學交往，與一名姓馮女同學最要好，經常出雙入對。大約三個月前，陳慧敏對家人表示，參加了學校舞蹈組，經常要在課餘綵排，每星期有三日要在晚上外出。參加舞蹈組後，陳慧敏整個人都變了，她開始打扮，穿靚衫、戴首飾，花錢也較以前多。陳慧敏的母親問她錢從何來？她說有人邀請舞蹈組表演，演出是有酬金的，對於這個答案，陳慧敏的母親沒有懷疑

探員調查所得，陳慧敏舞蹈團沒有被邀演出，換言之，陳慧敏作了一個藉口，解釋金錢來源。那些錢若不是演出酬金，那麼，錢從何來？這些不明來歷的錢，是否與陳慧敏的死有關？探員其後查到，陳慧敏有一個男朋友。陳慧敏的母親對探員說：「有一次，我從外回家，看見阿敏與一名男子並肩而行，態度親密，待她回家後，我向她查問。」，「阿敏說那人是她在舞蹈班的舞伴，由於經常合作，所以相熟，她強調，那人已有一個要好的女朋友。」。「後來，我發現那人經常在我家樓下等阿敏，我懷疑那人是專騙少女的姑爺仔，叫阿敏介紹給我認識，但她拒絕。」，「那人之後就沒有來等阿敏，也沒有送她回家，不過，我知道他們仍有來往。」

探員查到，陳慧敏參加的舞蹈團，沒有男成員，換言之，陳慧敏又再說謊。陳慧敏是否因為結識了男朋友，恐怕家人反對，而一再說謊？探員懷疑那人可能是姑爺仔，亦懷疑與黑社會有關。雖然專案小組推測了多種可能性，但都無法理解犯案動機。不過，他們都認為陳慧敏所說的「舞伴」嫌疑最大。

另外，陳母亦向警方指出，在死者失蹤當日凌晨，曾接到一個神秘電話，對方是一名男子，自稱姓鄧，他說：「我是陳慧敏的朋友，請問她回來了沒有？」陳母答：「阿敏還沒有回來。」那人說：「唉！她真的沒有回來，我早知會這樣的了，不過，如果她回來的話，請你一定要告訴她，我有重要的事和她說，叫她千萬要打電話給我。」那人向陳母說了一個電話號碼後，收了線。

2月22日，農曆年初七，警方為喚起市民記憶，警方找來外形與陳慧敏差不多的女警，着上陳慧敏失蹤當日所穿服飾，從鑽石山華園路十三號E，陳家門口開始，沿龍翔道西行，經蒲崗村道，轉鳳德道到達家家歡快餐店門口，停留約十分鐘，然後再返回華園路陳慧敏家中。當這名女警在街上行走時，陪伴她的探員用擴音器向途人呼籲，如果曾在2月20日，見過這名少女的話，請與警方聯絡。稍後，警方熱線收到不少市民提供資料，其中較特別的是一個由公眾電話亭打來的匿名電話，那人說：「找到姓鄧的，就可以破案了。」警方其後找到打電話到陳家的姓鄧男子，調查後證實與案無關。

後來，警方懸紅一萬元，追緝兇手。1980年5月23日，警方將懸紅由一萬元提高至三萬五千元，但仍找不到破案線索。1984年，警方在電視再度呼籲市民提供消息，但無進一步收穫。此案發生後四個月，在牛池灣垃圾站發生一宗與本案犯案相似的命案，警方懷疑兩宗命案是同一名兇手所做的，但該案與本案一樣，至今仍未偵破。